معايير VM لعام 2015: أوجه الشبه 11 مقابل vusion 8 مقابل virtualbox 5

لقد عدنا إلى المكون الأخير لتحليلنا السنوي لبرامج المحاكاة الافتراضية لنظام التشغيل X. لقد نظرنا بالفعل إلى العروض المحدثة مؤخرًا من Parallels و VMware ، والآن حان الوقت لمقارنتها مباشرةً.

اليوم ، سننظر في مقارنة الأداء بين Parallels Desktop 11 و VMware Fusion 8 و Oracle VirtualBox 5. على الرغم من أن Parallels و Fusion هما أكثر الخيارات شيوعًا لمستخدمي OS X الذين يتطلعون إلى تشغيل Windows وأنظمة التشغيل الأخرى x86 على أجهزة Mac الخاصة بهم ، نود دائمًا مراقبة VirtualBox لمعرفة مدى نجاح هذا البديل المجاني المفتوح في مواكبة منافسيه التجاريين.

جزء من هدفنا من خلال هذا التحليل ليس مجرد تحديد أي الحلول الافتراضية هو الأسرع ، بل نريد أيضًا معرفة كيفية مقارنتها بأداء Windows "الأصلي" على نفس الجهاز. لذلك ، قمنا بإجراء جميع الاختبارات المعمول بها في Boot Camp أيضًا ، مما يعطينا فكرة عن مدى قرب هذه الخيارات من التخلص من الحاجة إلى شيء ما مثل Boot Camp تمامًا ، على الأقل لبعض المهام.

أيضا الجديد هذا العام هو إضافة مجموعة "الراقية" لبعض الاختبارات. كما سنصف بمزيد من التفصيل في القسم التالي ، تم إجراء جميع اختباراتنا على MacBook Pro مقاس 15 بوصة لعام 2014 ، وهو نظام نعتبره ضمن النطاق "المتوسط إلى الأعلى" من تكوينات Mac. لكننا كنا مهتمين أيضًا بمدى جودة أداء Fusion and Parallels إذا تم منحهم إمكانية الوصول إلى موارد "متطورة" بوضوح. لذلك قمنا بإجراء اختبارات محددة تركز على CPU و GPU على 2013 Mac Pro ، ولدينا تلك الأرقام المتاحة في قسم مخصص خاص بها لاحقًا.

تنقسم اختباراتنا ونتائجنا المرجعية إلى الأقسام المحددة أدناه. يمكنك تصفح جميع النتائج بالترتيب باستخدام الزرين "التالي" و "السابق" أدناه ، أو يمكنك الانتقال مباشرةً إلى اختبار معين باستخدام جدول المحتويات ، الموجود في أسفل كل صفحة. تتطلب بعض الاختبارات أن نحشر الكثير من البيانات في مخطط واحد ، وقد يكون من الصعب قراءة بعض هذه المخططات على شاشات أصغر أو منخفضة الدقة. لرؤية أي مخطط في مجد Retina بالحجم الكامل ، ما عليك سوى النقر فوقه أو النقر فوقه لتحميل الصورة كاملة.