أنا لست صحفي. أو هل أنا؟ ضع هذا السؤال في الاعتبار أثناء قراءتك لهذا.
حضر ديف معرض BlogWorld هذا العام ، وأحد الأشياء التي أشار إليها هي أن ليو لابورت صرّح بكلمات كثيرة أن الإعلام الجديد سيكون المعيار الجديد في الصحافة قريباً بما فيه الكفاية.
مصطلح "وسائل الإعلام الجديدة" مصطلح مفرط للغاية ، لكنه المصطلح الوحيد الذي يحدد بدقة الفرق بين وسائل الأخبار التقليدية والطرق الأحدث للحصول على الأخبار والأحداث. بمعنى آخر ، هو الفرق بين الطباعة (القديمة) والإنترنت (جديد).
ككاتب في PCMech ، أبذل قصارى جهدي لمتابعة مبادئ الصحافة التقليدية. في هذا السياق ، يجب أن تكون التقارير دقيقة قدر الإمكان ، وأن الآراء (الافتتاحية) هي التي ستعزز النقاش المجدي ، والفكاهة هي أن تكون غير مؤذية لجمهور القراءة ، وما إلى ذلك.
الصحفي في تعريف صارم هو "كاتب في الصحف والمجلات". لا أعتقد أن هذا التعريف ينطبق بدقة بعد الآن. يجب تغييره إلى "كاتب لمنافذ الوسائط" ، وهذا يعني الطباعة و / أو الإنترنت. إذا كان الصحفي التقليدي لديه عمود على الإنترنت أو كتاب واحد على وجه الحصر ولكن اعتاد أن يكون لديه عمود طباعة ، فهل هذا يعني أن الصحفي لم يعد يصنف على أنه عمود؟ لا أعتقد ذلك.
بصرف النظر عن التعاريف ، فإن الشيء الذي كنت دائمًا على دراية به هو أنه بالنسبة لكل ما أكتب هنا ، فأنا مسؤول عن ذلك. هذا هو عقيد آخر من الصحافة. أنت ، القارئ ، تتوقع أن يكون كل ما هو مكتوب هنا صحيحًا ، سواء أكان تقريرًا أم وثائقًا أم لا. مع زيادة عدد القراء إلى PCMech بالإضافة إلى الكثير من المواقع الأخرى ، فإن هذه المسؤولية يجب أخذها على محمل الجد.
مؤلفو المدونات ذات القراء الواسع يفهمون هذه المسؤولية. نحن نتفهم الأمر وفقًا لحن ، "واو ، هناك الكثير من الناس يقرؤون ما أكتب ، لذلك من الأفضل عدم توجيههم خطأ".
ما الذي يجعل الوسائط الجديدة تختلف عن الوسائط القديمة أكثر؟
1. التسليم الفوري.
لا تذهب إلى المتجر وتشتري ما تقرأه هنا. يتم تسليمها على الفور في أي وقت تريده ، مجانًا ، وذلك ببساطة عن طريق كتابة عنوان الويب.
2. الاتصالات في اتجاهين.
لقد كرهت وسائل الإعلام القديمة هذا دائمًا. كانت الطريقة القديمة هي قسم (Letters to the Editor) الشهير في أي منشور كنت تقرأه. من بين مئات الرسائل التي تم تلقيها ، لم يظهر سوى عدد قليل من الرسائل المطبوعة. أما الباقي فقد ألقوا جميعًا ولن يروا أبداً نور النهار.
تحتوي New Media على مناقشة للقارئ حول المقالة نفسها مباشرةً ، وإذا كنت ترغب في المساهمة ، فيمكنك القيام بذلك بسهولة.
السبب في أنني أقول أن الإعلام القديم يكره التواصل في الاتجاهين لأنهم لم يتمكنوا مطلقًا من التعامل معه بشكل صحيح. كما يعلم معظمهم ، تم سحب الوسائط القديمة إلى الإنترنت وهي ترفس وتصرخ طوال الطريق. وصفوها بأنها مجرد بدعة ستزول. لم يفعل. بدلاً من ذلك ، تحركت فوقهم وأُجبروا على الاتصال بالإنترنت. لكنهم ما زالوا لا يعرفون كيفية التعامل مع الاتصالات ثنائية الاتجاه والصراع معها باستمرار. لا أعتقد أن هذا سيتغير في أي وقت قريب.
3. الحافة.
الصحافة التقليدية ليست منفعلة ومن الأفضل أن توصف بأنها واقعية - تقريبًا خطأ. انها قراءة لطيف لا يوجد لديه لدغة على الإطلاق. وبعبارة أخرى ، مملة.
الحافة في هذا السياق ليس المقصود منها ضمنا نوع القمامة المخادع. بل يعني أن المؤلف يجب أن يكون مستعدًا لـ (اللحظات!) أن يكون له رأي وأن يلتزم به. مع الوسائط القديمة ، يكون هذا غير موجود تقريبًا ، ومن هنا تكون الغباء.
تملي وسائل الإعلام الجديدة بشكل أو بآخر ، "لا بأس أن يكون لديك رأي. قم بذلك".
4. فرصة للآخرين للكتابة والمساهمة صوتهم.
الشيء الذي يعتبره الجميع أمرا مفروغا منه هو القدرة على ربط صفحات الويب. في أي وقت ، يمكنك بدء تشغيل مدونتك الخاصة مجانًا (Windows Live Spaces ، و LiveJournal ، و Blogger ، و WordPress ، و TypePad ، وما إلى ذلك) ، وكتابة مقالتك الخاصة ، والرابط مرة أخرى إلى هذا كمرجع. أو ربما تريد نشر مقالة دحض ضد هذا. أو أيا كان. لا يهم ما هو عليه. ما يهم هو أنه يمكنك القيام بذلك. لا يمكنك القيام بذلك مع الطباعة لأنك لا تملك الدورة الدموية. مع الإنترنت ، تداولك هو العالم.
هل وسائل الإعلام القديمة خائفة؟
نعم ، وقد كان لفترة من الوقت الآن. تنخفض نسبة قراءة الوسائط المطبوعة مثل الطوب. لقد فاتهم جميعهم القارب باستخدام الإنترنت ، وعلى الرغم من أنهم جميعًا متصلون بالإنترنت الآن ، إلا أنهم لم يفعلوا ذلك بشكل صحيح. تواصل وسائل الإعلام الجديدة طريقها في بداية عصر جديد من الصحافة.
أريد أن أوضح أنني لا أريد أن تختفي وسائط الطباعة . إنشاء الصحف والمجلات ومصادر محترمة للأخبار والمعلومات. لا أتمنى ولو للحظة أن يتلاشىوا في الغموض ، لأنه سيكون من المحزن جدًا أن يحدث ذلك.
ما يجب أن تفعله وسائل الإعلام القديمة هو التوقف عن معاملة الوسائط الجديدة على أنها "شيء نتعامل معه فقط لأننا مضطرون لذلك". بدلاً من التجديف ضد التيار ، يجب عليهم ببساطة الذهاب معه. خلاف ذلك سوف يتم الدوس بها. نعم ، يا الدوس.
هل صحفيو الإنترنت فقط؟
الشخص الوحيد المؤهل للإجابة على هذا السؤال هو أنت.
هل تشعر أنك تحصل على نفس المستوى من الأخبار والمعلومات على الإنترنت كما تفعل مع الطباعة؟
هل تعتبر المحتوى عبر الإنترنت أقل جودة أو على قدم المساواة أو مقارنة بالجودة المطبوعة؟
هل الشخصية (مع الحافة المذكورة أعلاه) في المحتوى تهمك ، أم فقط الحقائق والوقائع فقط؟
إذا أضفنا قسم كاريكاتير ولغزًا متقاطعًا يوميًا ، فهل ستكون PCMech "صحيفة تقنية"؟
أسئلة مثيرة للاهتمام ، للتأكد.
