وكجزء من متابعة مقالتي الافتتاحية الأخيرة حول أنظمة التشغيل المختلفة التي تكافح بها ، أدلى عدد قليل من القراء بتعليقات حول Ubuntu و Windows ، وبصورة أساسية ، كنت أقوم بمنح Windows الكثير من الائتمان. لذا ، اعتقدت أنني سأكتب واحدة أخرى هنا على وجه التحديد لمعالجة مسألة Linux التي تحل محل Windows بالفعل. وسعها؟
باختصار - ليس بعد. وهنا السبب.
صنعت مايكروسوفت القواعد
في عام 2001 ، خرجت شركة Microsoft مع نظام التشغيل Windows XP. في ذلك الوقت ، كان في الأساس نظام تشغيل سطح المكتب الوحيد الذي يستحق وقت أي شخص. في ذلك الوقت ، ربح Microsoft Office حرب جناح المكتب. قام Internet Explorer بدفع Netscape إلى خارج السوق من خلال التخلص من نجاحات Windows وإجبار المستخدمين على استخدام Internet Explorer. نشبت معركة قانونية ضد Microsoft على تلك المعركة ، مما أدى إلى تخفيف قبضة الإنترنت على الإنترنت بواسطة Internet Explorer (على الرغم من أن البعض قد يجادل بأنهم ما زالوا يتمتعون بقبضة مشددة). طوال الوقت ، كان نظام Linux شائعًا كخادم (نظرًا لأن نظام التشغيل Windows غير مستقر للغاية) ، ولكن فيما يتعلق بسطح المكتب ، فقد كان بشكل أساسي للمهوسين.
اليوم ، جعلت المصدر المفتوح قليلا من العودة. أصبح OpenOffice منافسًا جديرًا بـ Microsoft Office ، لدرجة أنه جعل Microsoft تعيد التفكير في مجموعة برامجها ، ويستخدم Office 2007 الآن معايير أكثر انفتاحًا للوثائق. تم نقل Firefox من قبر Netscape وهو الآن يتمتع بشعبية كبيرة. ولدينا لينكس نفسها بعد أن تطورت إلى ساحة سطح المكتب مع خيارات سطح المكتب الشهيرة Gnome و KDE ، وكلاهما يمنح Vista فرصة للحصول على المال.
لقد تغيرت الأمور. لكن هل يكفي أن يتولى نظام Linux؟ لا ، وهذا لأن نجاح Microsoft المبدئي يعني بشكل أساسي أنها قامت بمعظم القواعد. لقد اعتاد الناس على الطريقة التي تعمل بها برامج مايكروسوفت. لقد اعتدنا على الطريقة التي يفعلون بها الأشياء. Microsoft ، أيضًا ، ليس بالضبط كتابًا مفتوحًا عن كيفية قيامهم بالأشياء ، لذلك يترك للآخرين أن يقتربوا قدر الإمكان ، لكن ليس هناك.
تعني شعبية Windows أيضًا أن معظم البائعين يكرسون معظم طاقاتهم لجعل منتجاتهم تعمل في Windows. وهنا تكمن الإشارة إلى السوق الرأسمالي الذي أدليت به في المقال السابق. اختار السوق نظام Windows والآن نتعامل مع هذا الخيار. ينتهي دعم البائعين لنظامي التشغيل Linux وغيرها من المنصات بأكثر من فكرة لاحقة. Wine هو تطبيق مفتوح المصدر لواجهة برمجة تطبيقات Windows المتاحة لنظام Linux ، مما يسمح لك بتشغيل برنامج Windows على نظام Linux. لكن النبيذ ليس مثاليًا. يمكنه تشغيل بعض البرامج ، لكن الدعم متقطع. هناك خيار آخر يتضمن الأجهزة الافتراضية داخل Linux لتشغيل برنامج Windows ، لكن هذا لا يبدو أنه عملي للغاية في هذه المرحلة أيضًا.
أفضل خيار لنظام التشغيل Linux هو استخدام البرنامج المكتوب أصليًا لنظام Linux ، لكن ذلك يدعم معايير Microsoft. الآن وقد بدا أن Microsoft تفتح بعضًا من معايير ملفاتها ، فربما يكون ذلك أفضل قليلاً بواسطة عالم Linux. على سبيل المثال ، يقدم OpenOffice دعم المستندات لملفات Office. ولكن ، يذهب فقط بعيدا. لا يمكن حفظ بعض ميزات مربي الحيوانات في Office بشكل صحيح في OpenOffice ، وذلك لأن التنسيق الدقيق لملفات DOC كان معروفًا فقط بواسطة Microsoft. الآن بعد أن استخدم Office 2007 معيار XML مفتوح ، ربما يمكن تخفيف ذلك.
الناس يريدون البديل
لقد وضعت Microsoft القواعد هنا وذلك لأن نظام Linux استغرق وقتًا طويلاً حتى أصبح مستهلكًا علينا. نعم ، نشهد الآن عودة مفتوحة المصدر ، لكن التقدم يتباطأ في ساحة نظام التشغيل بسبب الأهمية الفائقة لنظام Microsoft Windows. لكن الأسواق تميل إلى العطاء والأخذ ، وشعوري هو أن مايكروسوفت أصبحت الآن في حالة انحسار. كان نظام التشغيل Windows XP جيدًا ، ولا يزال كذلك. أنا الآن أستخدم Vista ، مما يضعني في وضع يسمح لي أن أوصي للآخرين بمواصلة تشغيل XP في الوقت الحالي. فيستا فقط ليست جاهزة. مما يقودني إلى وجهة نظري …
يبدو أن تعامل Microsoft مع Vista علامة بالنسبة لي على أن الشركة تفقد بالفعل قبضتها على سوق نظام التشغيل. لقد استغرق الأمر ست سنوات للتوصل إلى نظام التشغيل Vista ، وسأظل أخدش رأسي تمامًا حول ما كانت عليه كل هذه الضجة. وبعد إصدار نظام التشغيل Vista ، يعد دعم الأجهزة في نظام التشغيل Vista ضعيفًا بعض الشيء. يلعب بعض بائعي الأجهزة جحيمًا يوفرون دعمًا لنظام التشغيل Vista لنظام التشغيل بسبب التغييرات الضخمة التي قامت بها Microsoft داخل Windows. في الوقت نفسه ، يعد نظام Vista بمثابة وحش مطلق لنظام تشغيل. على الرغم من أن الأمر يتطلب حقًا تشغيل حوالي 2 من العربات على نحو محترم ، إلا أن Ubuntu Linux يمكنه فعل ذلك باستخدام 512 ميجابايت فقط.
لذا ، على الرغم من أن نجاح Firefox يدل على أن الناس يريدون بديلاً لبرنامج Internet Explorer ، أعتقد حقًا أن Vista هو نقطة الانطلاق للرغبة في الحصول على بديل في ساحة نظام التشغيل. الناس تعبوا من مايكروسوفت. لقد سئموا من عبء المخاوف الأمنية ، والشاشات الزرقاء ، وحبس الشحنات. أود ، من جانب واحد ، أن يكون لديّ نظام تشغيل مكتبي قابل للحياة وهو بالفعل بديل بديل لنظام التشغيل Windows. ولكن ، Linux لم يعد موجودًا للأسباب المذكورة أعلاه.
ما الذي يجب أن يحدث لنظام Linux ليصبح بديلاً؟
- يحتاج Linux إلى العمل أكثر وأكثر مثل Windows. هو الوصول إلى هناك. لكن يجب أن يحصل نظام Linux على أنك لا تحتاج إلى سطر أوامر بالكاد على الإطلاق. يجب أن يكون تثبيت البرامج سهلاً مثل النقر المزدوج فوق أحد الملفات (وليس تعقب تبعيات الحزمة). مرة أخرى ، سيتعين على Linux اللعب وفقًا للقواعد التي حددها Windows من أجل خفض مستوى Windows.
- يجب أن تصبح المعايير المفتوحة هي المعيار أكثر من الاستثناءات. يجب على الشركات تقديم نقطة خاصة لاستخدام المعايير المفتوحة. على سبيل المثال ، يؤدي استخدام OpenOffice بدلاً من Microsoft Office إلى جعل مستنداتك أكثر انفتاحًا وعبر النظام الأساسي.
- يحتاج البائعون إلى بذل المزيد من الجهد لدعم Linux. إنها مشكلة الدجاج والبيضة. سيبذلون مزيدًا من الجهد في حالة حصول Linux على شعبية كافية لتبرير وقتهم. على الجانب الآخر ، لن يحظى Linux بشعبية كبيرة إذا لم يفعل هؤلاء البائعون ذلك.
الانتقال إلى الويب
الاتجاه المتأخر هو أن الكثير من برامج سطح المكتب يتم استبدالها بنظرائها على شبكة الإنترنت. في الواقع ، لقد أسقطت Outlook رسميًا منذ أسبوعين فقط كعميل بريدي الإلكتروني لصالح خدمة Gmail من Google. أقضي معظم يومي داخل متصفح الويب الخاص بي ، ولن يهم أي جهاز كمبيوتر أو أي نظام تشغيل أستخدمه ، فإن Gmail سيظل يعمل بالطريقة نفسها. و Firefox متاح لكل من Windows و Linux.
لا يتوقف مع Gmail ، على الرغم من. هناك الآن تطبيقات قائمة على الويب تغطي كل شيء بدءًا من التمويل ، التصميم الجرافيكي ، إدارة الوقت ، مجموعات المكاتب - يمكنك تسميته. كل هذا يعتمد فقط على الويب والخادم الذي يجلس عليه. نظرًا لأن هذه الأنواع من الأشياء تزداد شعبية ، فلن يهم نظام التشغيل الذي يستخدمه المرء.
مع الانتقال نحو البرامج المستندة إلى الويب ، والجهود الجريئة لمشاريع مثل OpenOffice و Firefox ، أعتقد أن المشهد يتحول نحو المصدر المفتوح وبعيدًا عن أيام Microsoft باعتبارها القوة المهيمنة. سيؤدي ذلك إلى فتح المزيد من الفرص لأمثال أوبونتو وغيرهم ، ولكن الأمر متروك لمطوري هذه الأنظمة لاقتناص الفرصة. لا يمكنهم إعادة اختراع الطريقة التي يعمل بها العالم ، ولا يزال عالم الكمبيوتر يدور حول الطريقة التي يعمل بها Windows. لذلك ، لا يلزم أن يكون مطورو البرامج مفتوحة المصدر متهورين بشأن كونهم معارضين لنظام Windows. لا ، على العكس من ذلك ، ادخل إلى هناك وقم بما يفعله Windows بالطريقة التي يقوم بها Windows ، ثم أظهر للناس أنهم يفعلون ذلك دون أي علامات Microsoft عليها.
ثم تحصل في مكان ما.
