قضت محكمة صينية يوم الثلاثاء بأنه يتعين على شركة أبل دفع 730 ألف يوان (حوالي 118000 دولار أمريكي) لثلاثة كتاب للسماح لهم بنسخ نسخ غير مرخصة من أعمالهم في متجر التطبيقات. في حين أن التأثير النقدي للقرار بالكاد سيكون محسوسًا في كوبرتينو ، فقد يشكل الحكم سابقة في الصين يمكن أن تجبر الموزعين الرقميين للمحتوى على تغيير سياساتهم.
وبحسب ما ورد تم تحميل الكتب المعنية إلى متجر تطبيقات iOS كتطبيقات مستقلة من قِبل جهات خارجية غير مصرح لها بإعادة إنتاج محتويات حقوق الطبع والنشر الخاصة بها. وافقت شركة Apple على عمليات تقديم التطبيق وعرضت الكتب للبيع حتى اتخذت جمعية حماية حقوق المؤلفين ، وهي مجموعة صينية تدعي حماية حقوق المؤلفين عبر الإنترنت ، إشعارًا ورفع دعوى ضد الشركة.
تحمي قوانين الولايات المتحدة عمومًا المواقع الإلكترونية ومخازن المحتوى الرقمي من انتهاك الملكية الفكرية التي ترتكبها أطراف ثالثة ما دامت تلك المواقع والمتاجر تتخذ إجراءات لإزالة المحتوى المسيء بمجرد اكتشافه. وفقًا لرئيس المحكمة في الدعوى الصينية ، فإن قانون الصين يتطلب المزيد.
صرح القاضي Feng Gang في قراره بأنه يجب على Apple اتخاذ الخطوات اللازمة لضمان أن الأشخاص الذين يقومون بتحميل الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر إلى متجرها عبر الإنترنت مفوضون ومرخصون للقيام بذلك. "إن الكتاب المشاركين … من بينهم ماي جيا ، التي غالبًا ما تكون كتبها مدرجة في قوائم أكثر الكتب مبيعًا في جميع أنحاء البلاد" ، أوضح القاضي. "بهذه الطريقة ، تتمتع Apple بالقدرة على معرفة أن الكتب التي تم تحميلها في متجرها على الإنترنت قد انتهكت حقوق الطبع والنشر للكاتب".
ليس من الضروري أن تقوم شركة Apple بالتحقق من كل عملية تحميل يدويًا للحصول على ترخيص مناسب ، وستتوقف عملية إرسال التطبيق التي تم تجاوزها بالفعل. شيه ون ، الرئيس السابق لشركة ياهو! الصين ، وافقت:
ما يمكنهم (الشركات) فعله هو جعله أكثر صرامة للناشرين ، لكن هذا قد يؤثر على شعبية منصاتهم على الإنترنت ويؤدي إلى خسائر اقتصادية. يجب أن يعتمد التحقق على القوة البشرية ، لكن بعض الشركات الصغيرة لن تنفق المال والوقت لتوظيف أشخاص للقيام بهذا العمل. لذلك سيكون من الصعب تجنب مثل هذه النزاعات في المستقبل.
لم يعلق آبل رسمياً على الحكم ، رغم أن محامي الكتاب أخبروا الصحف المحلية أنه راض عن النتائج. هذه هى الدعوى الثانية التى واجهتها شركة آبل فى الصين من اتحاد حماية الكتاب. تم رفع القضية الأولى في يناير 2012 نيابة عن تسعة كتّاب وانتهت بحكم بقيمة 160.000 دولار ضد الشركة.
