لقد أكملت ترقية الأجهزة إلى Mac Pro الجديد. يعمل النظام الآن على ذاكرة بحجم 5 جيجابايت بالإضافة إلى بطاقة فيديو ثانية. بطاقة الفيديو الثانية هذه تعطيني الآن القدرة على التوسع خارج شاشتين. نظرًا لوجود الكثير من شاشات LCD ، قررت استخدامها. لدي الآن أربع شاشات تعلق على جهاز Mac Pro.
لماذا ا؟ لأني أستطيع.
ولكن الآن بعد أن أفعل ذلك ، هل كل الورود؟ لا ، ما هو نظام التشغيل الأفضل في هذا القسم؟ نظام التشغيل Windows XP أو Mac OS X؟
قانون فيتس
أحد الأشياء التي تثير دهشتي باستمرار حول هذه المسألة هو كيف أن كلا المعسكرين لديهما آراء قوية. حسنًا ، قول الحقيقة ، يبدو أن مستخدمي OS X هم الأكثر دفاعًا عنها. أبل ، بالطبع ، يعتقد أنها ملك تصميم الواجهة. في معظم المناطق ، أوافق. عندما يتعلق الأمر بالدعم متعدد الشاشات ، أختلف.
وغالبا ما يقتبس قانون فيتس. تعرف ويكيبيديا بأنها:
قانون فيتس (غالبًا ما يشار إليه باسم قانون فيتس ) هو نموذج للحركة البشرية يتنبأ بالوقت اللازم للانتقال بسرعة إلى المنطقة المستهدفة ، كدالة للمسافة إلى الهدف وحجم الهدف.
لديها معادلة وكل شيء. وبصورة أكثر بساطة ، فإن الفكرة هي أنه كلما كان الهدف أكبر ، كلما كان استخدامه أسهل. لذلك ، فإن الفكرة من شريط القوائم العلوي في OS X هي أنها تغطي الجزء العلوي من الشاشة بالكامل. لا يمكن أن يتحرك مؤشر الماوس وراءه. هذا يعني أن أي نقرة من الماوس لأعلى ستصل إلى القائمة. هدف كبير جدا.
ما وراء قانون فيتس
حسنًا ، قانون فيتس هو نموذج عملي. ولكن ، كيف يترجم هذا إلى استخدام العالم الحقيقي؟ هذا هو المكان الذي أخفق في رؤية الهدف منه في تصميم OS X. دعنا ننظر إلى استخدام REAL WORLD لشاشات متعددة في كلا نظامي التشغيل.
في نظام التشغيل Windows XP ، شاشات متعددة سهلة. تقوم بتثبيت بطاقات الفيديو ، وتثبيت برامج التشغيل ، ثم تظهر جميع الشاشات في خصائص العرض الخاصة بك. يمكنك نقلها فيما يتعلق ببعضها البعض ، وما إلى ذلك. عند تشغيل تطبيق على شاشة معينة ، يذهب شريط القوائم مع البرنامج. لذلك ، بغض النظر عن مكان التطبيق ، يقع شريط القائمة على مسافة قصيرة من مساحة العمل الخاصة بك.
الآن ، لنأخذ OS X. تثبيت برنامج التشغيل ليس مشكلة لأن Apple تتحكم بشدة في الجهاز. هل كشف صحيح جميع الشاشات. لا تكتشف دائمًا الدقة الأصلية المناسبة للشاشة ، لكن هذا أمر سهل التصحيح. يعد تغيير ترتيب وإعدادات شاشات متعددة أمرًا سهلاً للغاية مع نظام التشغيل X. يمكنك منح كل شاشة خلفية خاصة بها (يصعب القيام بذلك في نظام Windows). بصريا ، واجهة إدارة شاشات متعددة في OS X صلبة.
من الناحية العملية ، إنه كابوس. ويرجع ذلك إلى حقيقة بسيطة أن شريط القائمة العلوي مرتبط بشاشة واحدة. بالتأكيد ، يمكنك بسهولة اختيار أي من الشاشات الخاصة بك أساسية (وبالتالي التي تعرض القائمة و Dock) ، لكنها لا تتحرك. يتم استخدام شريط القوائم العلوي هذا لكل تطبيق. كل عبقرية تصميم واجهة المستخدم الرسومية من Apple تبدو غبية حقًا عندما لا يمكنهم التفكير في شيء أفضل من هذا.
لذلك ، لدي أربع شاشات متصلة بـ Mac Pro. إذا كنت أعمل مع أحد التطبيقات على الشاشة البعيدة ، يجب عليّ التمرير على شاشة TWO SCREENS للوصول إلى شريط القوائم للبرنامج الذي أعمل به. لا أستطيع بالكاد أن أضع في الكلمات كيف أن فريكين غبي. إليك صورة من مكتبي لإظهار:
الحكم
OS X دعم الشاشة المتعددة قوي. تعجبني الطريقة التي تعامل بها بشكل أفضل من نظام التشغيل Windows XP. ولكن ، من الناحية العملية ، يفقد BIG TIME إلى نظام التشغيل Windows XP. ويندوز أفضل بكثير من OS X عندما يتعلق الأمر بسهولة الاستخدام في بيئة متعددة الشاشة.
للتغلب على هذا ، تحتاج Apple إلى تنفيذ أحد الإجراءات التالية:
- اجعل شريط القوائم يتبع التطبيق النشط.
- إعطاء خيار للمستخدم لتضمين قوائم التطبيق داخل قوائم البرنامج.
قد يكون تطبيق # 2 أكثر صعوبة لأنه قد يتضمن تعاون مطوري جميع التطبيقات لنظام التشغيل X. كان شريط القائمة العلوي عنصرًا أساسيًا في نظام التشغيل OS X منذ فترة الآن ومن الصعب تغييره. انا افهم ذلك. ولكن ، يجب أن يكون التطبيق رقم 1 أسهل. إلى أن تفعل Apple شيئًا ما لتسهيل هذا الأمر ، أعتقد أنه سيتعين عليها فقط الاستمرار في جعل عشاق Mac سببًا في جعل هذا الغباء منطقيًا (يعتقد البعض ذلك).
حتى تقوم شركة Apple بتطوير هذه المشكلة ، اترك الأمر لأداة مساعدة خارجية للمساعدة في جعل الأمور أسهل قليلاً. تسمى الأداة المساعدة DejaMenu. سيتيح لك ذلك إعداد مجموعة مفاتيح ستكرر شريط القائمة العلوي في نمط السياق. لذلك ، إذا كنت أعمل مع هذا التطبيق في تلك الشاشة الموجودة في أقصى اليسار ، فيمكنني الوصول إلى مجموعة المفاتيح هذه والحصول على المحتويات الكاملة لشريط القائمة العلوي (الذي يبعد عن شاشتين بعيدًا ، ضع في اعتبارك) مباشرة في موضع المؤشر الحالي. ليس سهلاً مثل Windows XP ، لكن هذا يجعل الأمر أكثر سهولة.
لذلك ، في هذا التطابق بين Windows مقابل OS X ، يقوم Windows بمسح الأرضية باستخدام OS X ثم يبصق عليه. يعد استخدام نظام OS X أكثر صعوبة عند استخدام أكثر من شاشة واحدة. ومن المخيب للآمال أن يضطر المستخدمون مثلي إلى التغلب على التصميم الغبي باستخدام الوظائف الإضافية من طرف ثالث ، أو أن يصبحوا ملوك اختصارات لوحة المفاتيح ، أو يسرع مؤشر الماوس إلى سرعة الضوء لقلبه عبر عدة شاشات.
هذا يجب أن يكون أسهل ، أبل. هناك الكثير من التصميم الذكي في OS X. لماذا لا هذا؟
