منذ اعتماد السوق الشامل في أوائل عام 2000 ، أصبحت محركات أقراص USB المحمولة واحدة من أكثر ملحقات الكمبيوتر شعبية للمستخدمين من جميع الأنواع. على الرغم من تهديد خدمات التخزين والمزامنة عبر الإنترنت ، مثل Dropbox ، إلا أن محركات أقراص USB المحمولة تظل أدوات مهمة للقيام بمهام مثل تثبيت أنظمة التشغيل على عدد متزايد من أجهزة الكمبيوتر بدون محركات أقراص ضوئية ، وتخزين برامج التشخيص واستكشاف الأخطاء وإصلاحها لجلسات دعم الكمبيوتر.
هنا في TekRevue ، نستخدم عددًا من محركات الأقراص المحمولة حول المكتب ، وكان منتجنا هو Lexar JumpDrive Triton ، وهو محرك USB 3.0 جذاب وخدمنا جيدًا لعدة أشهر. بعد إضافة حديثة إلى تشكيلة محرك الأقراص المحمول ، ومع ذلك ، فإن JumpDrive على وشك أن يتم استبداله.
في الشهر الماضي ، احتجنا إلى التقاط بعض محركات الأقراص المحمولة الجديدة لأغراض مختلفة وبدلاً من الذهاب مع برنامج Lexar JumpDrive آخر ، قررنا إعطاء منتج مختلف لقطة. استقرنا على SanDisk Extreme ، وهو منتج USB 3.0 آخر من الشركة المعروفة بتخزين الفلاش بجميع أنواعه. من أجل فضولنا ، نحن دائمًا ما نفتتح ونقيس المنتجات الجديدة عندما يصلون إلى المكتب وقد فوجئنا بسرور من أداء SanDisk ، لدرجة أننا قررنا كتابة هذا الاستعراض المرتقب. تابع القراءة لتعرف لماذا SanDisk Extreme هو محرك الأقراص المحمول الجديد المفضل لدينا.
اختبار الأجهزة والبرامج
محركات أقراص الفلاش المشاركة في اختباراتنا هي محرك أقراص فلاش SanDisk Extreme USB 3.0 بسعة 64 جيجا بايت ومحرك أقراص فلاش Lexar JumpDrive Triton USB 3.0 سعة 64 جيجابايت. لقد أردنا أيضًا مقارنة محركات الأقراص هذه بمنتج USB 2.0 ، لذلك اخترنا محرك أقراص USB 2.0 من SanDisk Cruzer USB 2.0 كخط أساس.
تم إجراء اختبارات USB 3.0 على جهاز MacBook Pro مقاس 15 بوصة في منتصف عام 2012 مع شاشة Retina (2.7 جيجاهرتز من ذاكرة الوصول العشوائي (i7 / 16GB RAM / 256GB SSD) ، بينما تم إجراء اختبارات USB 2.0 على جهاز MacBook Air مقاس 13 بوصة في منتصف عام 2011 (1.7 GHz i5 / 4GB RAM / 256GB SSD).
لمقارنة العمليات المتسلسلة والعشوائية القياسية ، استخدمنا برنامج الاختبار المتعدد المنصات الخاص بـ Intech Software QuickBench 4.0.6. لاختبار أقصى قدر من الأداء مع عمليات متتابعة كبيرة ، استخدمنا diglloydTools DiskTester من دليل أداء Mac.
كان كلا MacBooks يشغلان أحدث إصدار متاح للجمهور من OS X وقت نشر هذا الاستعراض: 10.8.4 Mountain Lion. تم تشغيل جميع الاختبارات خمس مرات لكل منها ، وتم الإبلاغ عن متوسط النتائج على المخططات أدناه.
USB 3.0 الأداء
إذا نظرنا أولاً إلى أداء USB 3.0 ، قارنا Lexar Triton و SanDisk Extreme. يتم تضمين SanDisk Cruzer في هذا الاختبار بشكل أساسي لإظهار مدى التقدم التكنولوجي منذ ذروة USB 2.0.
من الواضح من المخطط أن SanDisk Extreme يتفوق بسهولة على Lexar في كل فئة ، بنسبة تصل إلى 50 بالمائة في عمليات الكتابة المتسلسلة و 183 بالمائة في عمليات الكتابة العشوائية. تعد سرعات القراءة أكثر قربًا ، لكن لا يزال SanDisk Extreme يمتلك الحافة بنسبة تصل إلى 20 بالمائة.
تتحسن السرعات عند النظر في التحويلات المتسلسلة الكبيرة. تبلغ سرعة SanDisk Extreme أقل من 240 ميجابايت / ثانية بأحجام نقل أعلى من 256 كيلوبايت ، مقارنة بحوالي 170 ميجابايت / ثانية في Lexar.
USB 2.0 الأداء
عندما تتحدث عن محركات أقراص فلاش ، أو أي وسيط تخزين عمليًا ، لهذه المسألة ، يجب مراعاة عاملين: سرعة الواجهة وسرعة محرك الأقراص نفسه. في حالة محركات الأقراص هذه ، يوجد منفذ USB 3.0 للواجهة وسرعة وحدة تحكم ذاكرة الفلاش على محرك الأقراص. للمقارنة بين السرعة التي يمكن أن تعمل بها كل وحدة تحكم عندما تكون عنق الزجاجة هي الواجهة ، أجرينا اختبارات على MacBook Air 2011 عبر USB 2.0.
فجوة الأداء هنا ، بشكل عام ، أصغر بكثير ، لكن SanDisk Extreme مرة أخرى تحتل المرتبة الأولى. تجدر الإشارة إلى الميزة المذهلة التي يتمتع بها كلا محركي USB 3.0 على USB 2.0 Cruzer ، حتى عند عرض النطاق الترددي USB 2.0. هذا يعني أنه حتى إذا كان لديك نظام بدون USB 3.0 ، فستظل تحصل على أداء أفضل من محرك أقراص USB 3.0 جديد ، خاصة فيما يتعلق بالكتابة العشوائية والمتتابعة.
شاملة
فيما يتعلق بالأداء ، فإن SanDisk Extreme يفوز بكل سهولة. تربح SanDisk أيضًا السعر ، مع السعر الحالي لطراز 64 جيجابايت من حوالي 74 دولارًا ، مقارنةً بـ Lexar بسعر 111 دولارًا.
ولكن ليس كل العوامل في صالح SanDisk Extreme. لا يعد محرك الأقراص صغيرًا ، لكن SanDisk أطول قليلاً من جهاز Lexar ، مما يزيد من عرض إجمالي إعداد الكمبيوتر لديك وفرصة أن يطرق محرك الأقراص البارز أو يتم تشغيله دون قصد. تتمتع Lexar أيضًا بجودة بناء أفضل بشكل ملحوظ ، حيث تتميز بسمك البلاستيك شبه المعدني تقريبًا و "الثقل" العالي الجودة ، في حين أن SanDisk تشعر بأنها رخيصة للغاية وخفيفة ، ولكن ليس بطريقة جيدة. نحن نفضل أيضًا طراز Lexar ، الذي يبدو لنا أكثر براعة واحترافية.
لكن لا يمكنك المجادلة مع أداء SanDisk. عند السرعات التي تفوق تلك التي توفرها محركات أقراص SSD من الجيل الأول ، فإن SanDisk Extreme يمكّن أي سيناريو استخدام تقريبًا أن يحدث بسرعة عنيفة وبتكلفة أقل من الكثير من المنافسة. لقد كانت موجودة في السوق لفترة من الوقت ، لكننا نشعر بالحزن لأن الأمر استغرق منا وقتًا طويلاً لإضافة واحدة إلى سير العمل لدينا. إذا كنت في السوق للحصول على محرك أقراص فلاش USB 3.0 ، أو حتى إذا كنت ترغب في الحصول على أفضل أداء مطلق من نظام USB 2.0 لديك ، فعليك أن تفكر بالتأكيد في SanDisk Extreme.
تتوفر النماذج الآن بسعة 16 جيجابايت (26.58 دولارًا) و 32 جيجابايت (45.08 دولارًا) و 64 جيجابايت (74.12 دولارًا). ومع ذلك ، لاحظ أنه ، مثل العديد من أجهزة تخزين الفلاش ، تعمل محركات الأقراص ذات الكثافة العالية (في هذه الحالة ، الحجم الكلي) بشكل أسرع من محركات الأقراص ذات الكثافة المنخفضة. هذا يعني أن الأرقام هنا تنطبق فقط على إصدار 64 جيجابايت. من المحتمل أن تؤدي طرز السعة الأصغر أداءً أبطأ قليلاً في جميع المجالات.
تحذير أخير: قارنت هذه الاختبارات محركًا جديدًا (SanDisk) بمحرك مستعمل (Lexar). يتراجع أداء ذاكرة الفلاش بمرور الوقت مع الاستخدام ، على الرغم من عدم استخدام جهاز Lexar بكثرة أثناء فترة وجوده معنا ، ومن المحتمل أن يكون أي تدهور في الأداء ضئيلًا ، فقد لا تعكس أرقامه أداءه الحقيقي المطلق. بمعنى آخر ، لا تعتمد على أرقام Lexar للحكم على أدائها بمفردها ؛ هذا مراجعة SanDisk Extreme ، ويتم تضمين Lexar لأغراض المقارنة فقط.
