Anonim

لقد حصلت مؤخراً على جهاز Latitude CPt S. يحتوي على وحدة المعالجة المركزية Intel Celeron بسرعة 600 ميجاهرتز ومحرك أقراص ثابت سعة 6 جيجابايت وذاكرة وصول عشوائي سعتها 256 ميغابايت وشاشة عرض أصلية بحجم 14 بوصة بسرعة 1024 × 768 وشاشة 3Com 10/100 CardBus Ethernet ولا توجد إمكانية لاسلكية على الإطلاق إلا إذا قررت وضع في بطاقة لاسلكية PCMCIA ، ومنفذ USB 1.1 واحد. الوحدة في حالة ممتازة.

من بين الخلجان في المقدمة ، يمكنني التحميل في محرك الأقراص المرنة أو محرك الأقراص المضغوطة الذي سيقرأ فقط CD-R و CD-RW.

يوضح الملصق الموجود في المقدمة أن الوحدة قد تم إنشاؤها لتكون متوافقة مع نظام التشغيل Windows 98 أو Windows NT Workstation 4.0 أو Windows 2000.

كان اختيار أنظمة التشغيل التي أتيحت لي عند الذهاب إلى إعادة تثبيت نظام التشغيل إما Windows 2000 أو أي عدد من توزيعات Linux خفيفة الوزن. قررت الانتقال إلى Windows 2000 ، لكن فقط لأنني أعرف بالضبط كيفية تثبيته بشكل صحيح - وهذا ما سأتحدث عنه.

استغرق تثبيت نظام التشغيل Windows 2000 على Latitude عدة ساعات ، والسبب في ذلك هو أنه يتعين عليك القفز من خلال عدد قليل من الأطواق للحصول على كل شيء محدثًا ، بما في ذلك:

  • معرفة مكان تنزيل IE6 SP1 وتثبيته أولاً قبل محاولة تشغيل Windows Update ، لأنه لن يعمل مع IE5 الافتراضي.
  • مع العلم أن نعم ، لا يزال Windows Update يعمل في الواقع. تم إيقاف الدعم رسميًا من قِبل Microsoft ، ولكن التنزيلات التلقائية لا تزال متاحة حاليًا لكل شيء كان لدى MS حتى انتهاء الدعم الرسمي.
  • مع العلم أنه سيتعين عليك فعليًا تثبيت أكثر من 100 تحديث - وهنا يأتي دور "عدة ساعات" فيما يتعلق بالتثبيت.
  • مع العلم أنه بالنسبة لشركة Dell ، يجب عليك الذهاب إلى support.dell.com ، لكمة رقم بطاقة الخدمة الخاصة بك والحصول على برامج التشغيل المناسبة - ومعرفة كيفية تثبيتها.

هناك المزيد من المشاركة ولكنها في الغالب تعدل الأشياء هنا وهناك. النقطة المهمة هي أن الأمر استغرق وقتًا طويلاً لإنهاء الأمر برمته.

أنا في الواقع لا أوصي باستخدام نظام التشغيل Windows 2000 ما لم يكن هناك سبب وجيه كنت في حاجة إليها هناك. لقد كان من الممكن أن أبيع دفتر الملاحظات لاحقًا ، وأن Windows هو الأفضل مبيعًا على جهاز كمبيوتر محمول مقارنةً بنظام Linux عند نشره على موقع مثل eBay أو Craigslist. وحتى إذا قررت عدم بيعها ، فقد أردت تثبيت نظامي التشغيل Win2000 بنسبة 100٪ قبل أن تقوم Microsoft بسحب التحديثات دون اتصال بالإنترنت - وهو ما سيحدث في مرحلة ما.

ها هي كيكر: لو اخترت أن أذهب مع نظام Linux خفيف الوزن ، مثل Xubuntu ، هذا ما كان سيحدث:

  • وقت التثبيت قد تم قطعه بأكثر من النصف.
  • كان من الممكن أن تكتشف جميع الأجهزة عند التشغيل لأول مرة ولن أضطر إلى البحث عن أي برنامج تشغيل أو تنزيلات برامج محددة فقط لتشغيل الأشياء.
  • أي تحديثات تم تنزيلها قد تنتهي بشكل أسرع.
  • كان إجمالي عدد مرات إعادة التشغيل 3 على الأكثر قبل إجراء التثبيت.
  • لا يتم التغيير والتبديل بعد إجراء التثبيت لأن كل شيء تم تحسينه بالفعل.

هل أقول إن تثبيت Linux أسهل من Windows القديم؟ هذا هو نعم مطلقة.

هيك ، حتى لو كنت أقوم بتثبيت نظام التشغيل Windows XP ، فسيظل نظام التشغيل Linux هو الخيار الأفضل لمجرد تشغيل الأشياء في أسرع وقت ممكن.

عند مواجهة خيار الانتقال إلى Windows 2000 / XP أو Linux على كمبيوتر محمول أقدم ، إذا كنت لا تنوي بيعه ، فإن Linux هو الخيار الأفضل. دائما. الأحدث ، لديه برنامج أفضل ، وإدارة طاقة أفضل (مهم للغاية إذا كانت البطارية لا تحمل شحنة طويلة جدًا) وتم إنجاز المهمة بأناقة.

ضع في اعتبارك أيضًا أن لديك خيارًا أكثر حداثة للمتصفح في نظام Linux مقارنةً بنظام Windows 2000. في نظامي التشغيل Win2000 ، يعد Firefox هو الخيار العصري الوحيد. في Linux ، يمكنك استخدام Google Chrome / Chromium أو Firefox أو Opera. كون المستعرض هو البرنامج الأكثر أهمية على أجهزة الكمبيوتر هذه الأيام ، فهذا أمر مهم حقًا.

الجمعة الرجعية: ويندوز 2000 مقابل لينكس خفيفة الوزن