Anonim

شبكة الإنترنت كما نعرفها اليوم تعمل في الغالب على نظام Linux. هناك احتمال كبير للغاية أن يكون اتصال الإنترنت الذي تستخدمه الآن متصلاً من خلال خادم Linux - ويتم توجيهه عبر العديد من خوادم Linux الأخرى على طول الطريق.

يوجد أدناه رسم بياني يوضح حصة السوق لأفضل الخوادم في جميع المجالات من أغسطس 1995 إلى سبتمبر 2008 - من news.netcraft.com.

ستلاحظ أن Apache لديه تقدم كبير على أي شيء آخر هناك. النوع الآخر الوحيد الذي يأتي في أي مكان بالقرب منه هو Microsoft.

رغم أنه صحيح أن خادم HTTP من Apache لديه إصدار Windows ، إلا أن الأكثر استخدامًا دون أي إشارة إلى الشك هو إصدار * nix.

لماذا كان هذا Linux (و Unix) قد مهد الطريق للإنترنت الحديث وليس أي شيء آخر؟

سببان:

  1. كلفة.
  2. قدرة Linux على "التصرف في المؤسسات" دون الحاجة إلى أجهزة كمبيوتر على مستوى المؤسسات.

تخيل السيناريو التالي:

إنه عام 1994. لديك فكرة أنك تريد تشغيل موفر خدمة الإنترنت الخاص بك. أنت في حاجة إلى "الأنبوب المؤجر" (اتصال الإنترنت الأساسي من شركة الهاتف ، عادةً T1) ، وجهاز كمبيوتر ليكون بمثابة الخادم ومجموعة من أجهزة مودم الاتصال الهاتفي التسلسلي (عبر لوحة الأرقام على الأرجح) لتلقي المكالمات من أجل هذا الخادم لإعطاء اتصال العملاء الخاص بك. وبالطبع مجموعة من خطوط الهاتف من شركة الاتصالات المحلية لأجهزة المودم الخاصة بك.

من الواضح أن الكمبيوتر الذي تستخدمه لن يكون أكثر من 10000 دولار + خادم ذو سعة فائقة المخادع لأنك ببساطة لا تملك المال اللازم لذلك. بدلاً من ذلك ، سيكون كل ما يمكنك تحمله هو إنجاز المهمة.

وكل ما لديك هو صندوق 486 DX2 66 ميجا هرتز - والذي كان في ذلك الوقت حديثًا.

إنها عام 1994 وتحتاج إلى نظام تشغيل على الخادم. ما هو متاح؟

Windows NT 3.1 موجود ولكن لم يكن مجهزًا تمامًا للقيام بما تريد. ولا توجد طريقة يمكن لـ MS-DOS مع Windows 3.1 القيام بها.

كان MacOS الخاص بشركة Apple في نظام 7.1 فقط في عام 1994 ، لذلك كان أمرًا محظورًا.

ماذا تبقى؟ يونيكس ولينكس.

كان أي نظام Unix مملوكًا للغاية في ذلك الوقت - على افتراض أنه يمكنك حتى الحصول على يديك على نسخة من نظام التشغيل.

بالنسبة لك لاقطي الصور هناك ، نعم ، كان صحيحًا وجود توزيعات بي إس دي في عام 1994 - لكن لم يكن من السهل تمامًا الحصول على تعليق. للمهتمين ، اقرأ على 386BSD ، السلف لـ Free / Open / NetBSD.

ثم هناك لينكس. كان لديك بعض الخيارات في ذلك الوقت. سلاكوير ، ريد هات ، دبيان (بالطبع) وربما عدد قليل من الآخرين.

في هذه المرحلة ، حصلت على نظام التشغيل Linux الذي تختاره من صديق على الأقراص المرنة وقمت بتثبيته وتكوين الخادم ومنحه أفضل لقطة ممكنة. لا يحتوي "خادم" Linux الخاص بك على واجهة المستخدم الرسومية مطلقًا لأنه كان لابد من تحسينه بنسبة 100٪ للسرعة (ولأنه لم يكن من المفترض أن يكون خادمًا).

إن شاء الله ، إذا لم يخنق "الخادم" الخاص بك يوميًا وبقي عملائك عملاء ، فقد حققت ربحًا كافيًا لتغطية تكلفة خط T1 والترقية إلى خادم حقيقي لاحقًا.

~ ~ ~

هذه القصة هي أكثر أو أقل كيف بدأت الإنترنت الحديثة. كان هناك الآلاف من مزودي خدمة الإنترنت من Mom n 'Pop الذين تم تشغيلهم خارج المرآب (حرفيًا في بعض الأحيان) تمامًا مثل هذا - وكانت الغالبية العظمى منهم يستخدمون نظام Linux. تعذر على Windows القيام بذلك في ذلك الوقت ولم يتمكن MacOS من ذلك.

كان Linux حرفيًا هو نظام التشغيل الوحيد الذي كان لديه السعر المناسب (مجانًا) ، وتم تشغيله على غرار Unix ، ويمكنه استخدام أجهزة الكمبيوتر الموجودة في الوقت لتوصيل العملاء. أي شيء آخر من شأنه أن يكسر الطريق البنك بسهولة جدا. ماذا كنت قد استخدمت التي يمكن أن تحمله؟ نتوير؟ لوتس دومينو؟ HP-UX (يتطلب خوادم HP بحجم الثلاجة)؟ لا أعتقد ذلك.

بالإضافة إلى ذلك ، أولئك الذين يديرون المواقع على شبكة الإنترنت أيضا حذوها. لقد استخدموا أجهزة كمبيوتر من فئة المستهلك العادي "تمت ترقيتها" إلى خوادم (من خلال نظام التشغيل ولا شيء أكثر شيوعًا عادة) لتشغيل أشياء مثل خوادم HTTP و IRC و FTP والبريد الإلكتروني وما إلى ذلك.

هل الإنترنت كما نعرفه موجود بدون لينكس؟

بالطبع لا. حيث يلمع Linux أكثر في تطبيقات الخادم الخاص به - لا شك.

هل ستوجد شبكة الإنترنت بدون نظام لينكس؟